苗沛霖死事考略

苗沛霖死事考略

2019-10-30 11:56

  《重修安徽通志》说:“首逆苗沛霖超濠出窜,总兵王万清以短兵诛之,旋戮尸枭示,蒙城围解。”

  《湘军记》载:“陈国瑞等攻蒙城外壕。沛霖自巡濠跳而颠。其党自后击杀之,割其头送王万清营。”

  与此说相同的还有《蒙城县志书》《清史稿-僧格林沁传》以及张文虎《舒艺室杂箸》等。但,此说没能进一步提供苗沛霖部下身份的情况。

  第三种说法,认为苗沛霖为陈玉成旧部所杀。《湘军志·临淮篇》、印鸾章的《清鉴纲目》卷2等均有记载。薛福成在《庸庵续编》中更详其始末,今不避冗长,录之如次:

  ……(陈)玉成既死。亲兵三千皆降于沛霖致死力。沛霖以是益横……明年……科尔沁亲王督大军南下。以总兵陈国瑞为先锋……破沛霖数垒……亲兵三千相与谋曰:“我辈故英王旧部也。苗先生肆其诈慝,诱杀我英王。复以威劫我,使为之用,是苗先生乃吾仇也。我辈何苦为之尽力。卒令自就死地,孰与报仇雪耻以邀爵赏而后死乎?’’一夕,沛霖登营墙有所指挥,亲兵万人掖以赴之。外挺矛舂之,殒,报詹启纶,不信,拒之。迟明,报王万青,万青往验之,信,刭其首迎献于王。淮南北练党闻沛霖死,数百里间皆启城寨降。王嘉王万青之功,奏赏黄马褂。万青惎二亲兵之分其功也,殪之以灭口。还至高邮,暴病以卒,人谓二亲兵为祟云。

  这种说法是可信的。它说明:一、苗沛霖并非王万清亲手所杀,这与第二种说法吻合;二、第二种说法中的“其党”,实际上是陈玉成的旧部,而杀苗沛霖的“亲兵万人”,如能确定为具体的作为个体存在的“万人”(而不是人数,英王旧部实不足三千),那么苗沛霖之死的“庐山真面目”当了然可识,惜无其他材料可资旁证;三、王万清只不过扮演了“二传手”的角色,对此,第一种说法没有弄清真相,遽下断语。因此,将第二、三种说法合起来考察,问题便迎刃而解了。至于张树侯《淮南耆旧小传》所载苗“败后易姓名,走关中,光绪年间方殁也”的说法,纯属“天方夜谭”了。香港马会12生肖号

红财神玄机图| 数码挂牌和彩图挂牌| 三肖中特期期免费公开| 香港美女图| 香港马会资料铁算盘资料| 大家发高手论坛网六肖| 单双中特三期必出一期| 广东吉利免费心水论坛| 曾道人一句玄机解特码| 生财有道免费印刷图库|